Mới đây trên fanpage của game 3Q Củ Hành, một game thủ cho biết mình từng chơi LMHT tới bậc Cao Thủ 5 và có nhiều kinh nghiệm chơi 3Q đã đưa ra lý lẽ phân tích và cực lực lên án sự chậm chạp trong các pha combat tổng của game LMHT, cũng như chê bai lỗi chơi thiếu sáng tạo của sản phẩm game do Riot phát triển.
Cụ thể, game thủ này đưa ra 5 lý lẽ chính, cũng là 5 điểm yếu của game LMHT trước 3Q để thuyết phục mọi người. Đó là "lối lên đồ còn hạn chế", "chỉ có một cách để thắng là đánh nổ nhà đối phương", "không lure lính được", "trang bị hỗ trợ quá ít" và "đi rừng không có thời gian canh dồn thành bãi creep lớn".
 |
Tóm lại, người chơi này khẳng định so với 3Q Củ Hành, LMHT là một trò chơi có lối đánh không sáng tạo, lỗi thời, combat tốc độ chạm và "chưa để não suy nghĩ".
Ngay lập tức, chủ đề này đã có rất đông game thủ vào bàn luận và trao đổi.
Một người chơi có nickname Trọng Nguyên Dương cho biết trước đây khi game 3Q bảo trì, bản thân đã chơi thử LMHT và "bán hành" liên tục. Người chơi này cho rằng game thủ LMHT có trình độ cao có, nhưng thật sự ít và các game thủ chơi tốt 3Q có thể "một mình qua LMHT để cày nát đội hình đối phương". Ngược lại, các cao thủ LMHT khi sang 3Q đều sống dở chết dở và... "đánh như mấy thằng thiểu năng".
 |
|
Game thủ lấy dẫn chứng so sánh hai vị tướng Garen và Trương Oanh Oanh của hai game. |
"Một tướng có nhiều cách lên đồ, có lúc thì lên hỗ trợ, có lúc là 'late', và cũng có thể lên tank tuỳ theo đội hình của địch và mình. Còn bên LMHT bị rập khuôn, con nào tank là tank mãi con nào support là support mãi", game thủ Nam Trần cũng cho biết.
"Người chơi 3Q có kĩ thuật cá nhân tốt. LMHT dựa nhiều vào combat tổng 5 vs 5. Chơi 3Q hay là dễ dàng đánh được LMHT. Mình chuyển qua chơi LMHT đợi ghép thật sự đủ team ưng ý rất lâu còn 3Q chia team ngẫu nhiên có chọn lọc (dựa vào thành tích mà chia team). Mọi người nên qua chơi thử 3Q cho vui", game thủ Huỳnh Minh Hoàng chia sẻ ý kiến cá nhân.
Mặc dù vậy, vẫn có nhiều game thủ ủng hộ tư tưởng "cả hai game đều tốt" và "mỗi trò chơi có cái hay riêng". Người chơi có tài khoản Tùng Sơn cho rằng LMHT vẫn đa dạng hơn với những yếu tố mà 3Q không thể có như mini boss, chiến thuật đổi đường từ sớm, khả năng "outplay" của các tướng với nhau...
"3Q cách đánh rất phong phú, phải công nhận cái đấy nhưng game này quá ít người có thể dùng nhanh kĩ năng nên combat hơi bị chậm. Còn LMHT là game dành cho người nghèo khó, ham vui, mỗi ngày 5 nghìn chơi 2 ván là đủ. Còn 3Q nạp chừng nào cho đủ do cps chức năng giao dịch, đấu giá quá tốn kém. Nói chung mỗi game một cái hay mà tùy điều kiện mà chơi game nên chân thanh khuyên bạn đừng gây tranh cãi nữa", game thủ có nickname Taikutsu No Baka chia sẻ.
 |
|
Tạo hình mọt tướng trong game 3Q. |
Hiện cuộc tranh luận này vẫn chưa tới hồi chấm dứt và nhiều game thủ đã bắt đầu lôi 3Q ra so sánh với trò chơi được coi là khởi đầu của dòng game MOBA, đó chính là DotA (Defense of the Ancients).
"So sánh làm gì cho mệt. LMHT là game dễ chơi phụ thuộc kỹ năng tướng nhiều. Trình cao chỉ có DotA nhé. Có ngon thì thử Invoker với Tinker đi thì biết độ khó. LMHT đánh có lẽ khoảng một tuần có thể chơi được nhưng qua DotA nhiêu đó thời gian chỉ có khóc. Cho nên đừng có lôi DotA vào mà so sánh. DotA là cái nôi của MOBA nhé. Thân!", game thủ Nguyễn Mạnh đóng góp ý kiến.
Mai Anh
This is dummy text. It is not meant to be read. Accordingly, it is difficult to figure out when to end it. But then, this is dummy text. It is not meant to be read. Period.